- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ניו קופל רכב בע"מ ואח' נ' לוי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33964-12-09
4.1.2011 |
|
בפני : אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ניו קופל רכב בע"מ 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
: 1. קרין זמברג 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
על התובעת לשלם לעד שהמתין משעה 09:30 בבוקר ועד עכשיו 12:53 והגיע ממעלה שומרון, הוצאות בסכום של 350 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
החלטה
על הנתבעת 2 לשלם לעדה הוצאות בסכום של 350 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
פסק דין
מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.
אין מחלוקת בין הצדדים, כי רכב הנתבעת ביצע פניית פרסה שמאלה ונפגע בחלק השמאלי אחורי שלו על ידי רכב התובעת שנפגע בחלק השמאלי קדמי שלו.
המחלוקת הינה האם רכב הנתבעת הגיע מצד ימין וחסם את דרכו של רכב התובעת כעדות עד התובעת או שרכב הנתבעת ביצע את הפנייה בצמוד לאי התנועה בצד שמאל ורכב התובעת פגע בה מאחור בחלק האחורי שמאלי בגלל שהופתע מעצם הפנייה כגרסת עדת הנתבעים.
לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.
אני מעדיף את עדותו של עד התובעת על פני עדות הנתבעת וזאת לאור תמונות המקום שמעידות כי אסורה במקום פניית הפרסה.
אמנם התמרור על הכביש לא נראה בצורה ברורה לעין, אך הדבר מחזק את גרסת עד התובעת לפיה הוא נחסם על ידי רכב הנתבעת שביקש לבצע פנייה רחבה מצד ימין.
בהתאם לתמונות שהוצגו בפני, לא ניתן לבצע את פניית הפרסה בצמוד לאי התנועה כפי שתיארה הנתבעת.
הנזקים בכלי הרכב תומכים בגרסת עד התובעת ועומדים בסתירה לגרסת הנתבעת.
לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 9,366 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 20.1.09, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪, בצרוף הוצאות העד בסכום של 350 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6%.
הנתבעת 2 תשלם לעדה מטעמה הוצאות בסכום של 350 ₪.
ניתן והודע היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
